Pitada lamentable

Estuve en la final de la Copa del Rey el viernes con mis dos sobrinos, que son del Barça y a los que invite a ver el partido. Yo no soy del Barcelona, soy del Atletic de Bilbao desde que nací, desde que tengo uso de razón, y lo seguiré siendo a pesar del lamentable comportamiento de una parte de su hinchada. Me siento tan catalán como español y soy del Partido Popular desde que estoy en política. Lo anticipo para deshacer algunos tópicos.

Quiero decir que no necesito credenciales democráticas de los nacionalismos, que viven de la agitación y la confrontación permanente, para definirme como soy y siento y para expresar mis opiniones con más educación y respeto, por cierto, que las que se vienen escuchando de quienes no aceptan más opiniones que las suyas. Si hablamos de fútbol, es indiscutible que el Barça jugó un partido espléndido y fue un justo vencedor. El Atletic de Bilbao, que ha llegado al final de una brillante temporada exhausto y justo de fuerza, no tuvo opciones ante un equipo que hoy despliega el mejor fútbol del mundo.

Podríamos decir que el árbitro, ya con el 3-0, se tragó un penalti sobre Llorente como una catedral, pero difícilmente hubiera cambiado la suerte del partido porque el Barça se mostraba muy superior. Sin embargo este joven e ilusionante Atletic, que sigue desde que se fundó una admirable política deportiva, tendrá más oportunidades. Pero, por desgracia, algunos de los que aseguran que no hay que politizar el deporte y el fútbol, nos obligan precisamente a replicar a todo una serie de provocaciones, descalificaciones y agresiones que no son precisamente deportivas.

La coartada de la libertad de expresión se exhibe sin pudor para que los demás, los que pensamos distinto, no utilicemos la nuestra. Es sencillamente lo que hizo la Presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, objeto de toda clase de exabruptos injurias e improperios, para salir al paso de la convocatoria pública de las Plataformas que a propósito de la final se convocaron para silbar el himno, a la bandera nacional y al Jefe del Estado, y que contó con el apoyo desde el Congreso de los Diputados de CIU, ERC, IU, PNV, y hasta de ¡AMAIUR!

Esta convocatoria pública contra los símbolos nacionales, previa a las declaraciones de Esperanza Aguirre, se considera simplemente un ejercicio de la libertad de expresión, y naturalmente sin derecho a réplica. Cuando se produce, resulta…. una provocación, o sea el mundo al revés. En Valencia hace tres años, con motivo de la final de la Copa del Rey entre los mismos equipos, Barça y Atletic de Bilbao, a la que también asistí, por cierto con poca suerte también, se repitió la misma función. Todavía entonces el enemigo exterior que siempre necesita el nacionalismo no había provocado. Es decir, Doña Esperanza Aguirre no había hecho declaraciones.

La causa de la pitada entonces, se dijo, aunque ya estaba orquestada previamente, fueron los decibelios con los que el himno trataba de apagar los ecos de los silbidos. Otra vez se invierten los efectos sobre la causa. Como en los primeros ensayos nacionalistas, cuando en el ya lejano 1992 los jóvenes cachorros nacionalistas que hoy son los que mandan en CIU, exhibían sus pancartas Catalonia is not Spain, con las que pretendían empañar y politizar los éxitos deportivos de nuestros atletas y selecciones, durante los Juegos Olímpicos celebrados en Barcelona.

Anécdotas irrelevantes, se decía entonces como ahora, pero estábamos ante los preludios de lo que seguramente no podríamos encontrar en ningún otro país en el mundo, donde la final de una Copa Nacional se convierta en acto de ultraje contra los símbolos nacionales, himno, bandera y Jefe del Estado, de obligado respeto por todos como se encargó de recordar la Presidenta de la Comunidad de Madrid, según establece la Constitución, de la que algunos sólo se acuerdan a la hora de reclamar dineros.

Tampoco ha sido, como se asegura, ejemplar el comportamiento de dos aficiones, entre las que se encuentran, estoy seguro, muchos que no estamos de acuerdo con las pancartas de apoyo a los terroristas, con las banderas separatistas, y en definitiva con la politización del deporte, que en vez de unir, se utiliza para dividir. Ejemplar el comportamiento de una afición con otra, sí, pero con los que no pensamos igual o con la mayoría de catalanes, vascos y resto de españoles, no, porque simplemente pedimos respeto tanto para los símbolos puestos de nuestras CCAA como para los del Estado.

Cuando el tópico se utiliza con tanta profusión y manipulación es difícil buscar puntos de encuentro. Lo intentaré. No hay nada más útil para comprender las situaciones que invertirlas. ¿Qué pensaríamos si al Presidente de la Generalitat o del País Vasco, si a la senyera o a la ikurriña, o si los Segadors fueran abroncados? ¿Nos parecería un simple ejercicio de libertad de expresión o una anécdota irrelevante? Por último, no es necesario pertenecer a un partido nacionalista o ser del Barça, ni competir en agravios contra los símbolos del Estado, para obtener certificados de catalanidad.

Mis certificados de catalanismo están en una amplia lista de servicios a Lleida gracias, eso sí, a que el Partido Popular me ha colocado en las listas electorales, me ha permitido trabajar por mi tierra y gracias también, a los leridanos que me han depositado su confianza. Esto es futbol dirán algunos. Desde luego, también nos lo ha recordado un ejemplar Guardiola, que ha dicho que no le gustaba que silbaran el himno y que le hubiera gustado que la Presidenta de la Comunidad de Madrid Esperanza Aguirre, impulsora por cierto de colegios bilingües en catalán en Madrid, hubiera podido ir a presenciar la Final de la Copa del Rey en Madrid. Pero eso para algunos hubiera sido por desgracia, una”provocación”.

José Ignacio Llorens Torres

Diputado del Partido Popular por Lleida

Presidente de la Comisión de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente en el Congreso de los Diputados

Aclariments sobre les autovies de Lleida

Els socialistes han sortit en tromba, criticant els PGE del 2012. és el més habitual quan no governen. I la diputada socialista per Lleida no podia ser una excepció. Es necessiten, no obstant, grans dosis de cinisme per traslladar al Partit Popular, que governa des de fa només quatre mesos, les responsabilitats dels errors i malbarataments dels gairebé vuit anys de govern socialista, que obliguen a fer severs ajustos.

Com s’ha dit fins a la sacietat, aquests pressupostos tenen una característica principal. L’austeritat, obligada per excessos com el del l’últim pressupost, que es va tancar amb 90.000 milions d’euros de diferència entre els diners gastats i els ingressats. I quan es gasta més del que s’ingressa, ve el dèficit, el deute i el pagament obligat del principal i els interessos, que arriben a l’astronòmica xifra de 29.000 milions d’euros i que es converteixen en una de les principals partides de la despesa de l’Estat.

A més, com que el dèficit heretat no ha sigut del 6 per cent, com assegurava el Govern de Zapatero, sinó del 8,5 per cent, per reduir-lo des d’aquesta xifra al 5,3 per cent exigit per Brussel•les, l’esforç ha de ser titànic, perquè cada punt de dèficit suposa 10.000 milions d’euros. Per això, si volem seguir en l’euro i no volem que ens intervinguin, aquests pressupostos han de servir per al sanejament de la nostra economia, sense el qual és impossible recuperar la inversió i l’activitat necessària per crear ocupació i garantir l’estat del benestar.

No obstant, des de l’òptica lleidatana, els PGE per al 2012 no estan tan malament, perquè la reducció respecte a l’anterior, l’últim pressupost socialista, és només del 7%. Va ser precisament en aquest pressupost, en el de l’any 2011, on es va reduir la dotació per a Lleida en més d’un 30% respecte el 2010. No cal ser gaire viu ni escrutar els comptes de l’Estat per comparar les enormes diferències entre les inversions que arriben a Lleida durant el període que va governar el partit Popular, de 1996 al 2004, i les que no han arribat en l’etapa 2004-2012 del Govern de Zapatero.

N’hi ha prou de contemplar la realitat. L’AVE a Lleida, l’autovia Cervera-Igualada, el túnel de Vielha a la N-230, la futura A-14 i el canal Segarra-Garrigues, obres executades o impulsades decisivament durant el Govern d’Aznar, són realitats que tots podem constatar. Com també és una altra realitat que aquestes inversions es van compaginar amb la creació de 5 milions de llocs de treball i la disminució de l’atur del 22 a l’11 per cent, la reducció del dèficit heretat del Govern de Felipe González del 7 per cent al dèficit zero, la supressió de l’IAE, la baixada dues vegades de l’IRPF i el compliment de totes les exigències que ens van permetre ingressar a l’Europa de l’euro, de la qual ara estem a punt de ser expulsats.

I què és el que s’ha fet des del 2004 fins al 2011, a part d’elevar l’atur de l’11 al 22 per cent i el dèficit zero al 8,5%?

Anem a les autovies, que és on concentra les seves crítiques la diputada socialista. Encara que no s’haguessin produït retallades no s’hauria pogut avançar. Perquè la construcció d’una autovia, o un tram, requereix una sèrie de fases prèvies que, durant aquests vuit anys de Rodriguez Zapatero, han estat absolutament paralitzades, com són l’estudi informatiu, l’informe públic, la redacció del projecte, la declaració de l’impacte ambiental o la licitació de l’obra.

Precisament, una de les claus perquè es mantingués viu el ritme de la inversió des de 1996 fins a 2004 és que s’escalonaven les referides fases prèvies en les diverses infraestructures perquè no es paralitzessin. Vegem les autovies més notables que afecten Lleida. En vuit anys, l’autovia A-22 Lleida-Osca no ha arribat ni al límit de la veïna província, per això en aquests PGE de 2012 comptarà amb una dotació per a l’execució d’11,3 milions d’euros.

Però l’autovia A-14 Lleida-Val d’Aran-frontera francesa és que ni s’ha començat. El cúmul de despropòsits que afecten aquesta autovia queda reflectit en el fet que no s’ha començat pel principi, com seria el més natural. És més, a l’estiu de 2010, l’anterior govern va decidir la rescissió de les obres del tram inicial Lleida-Rosselló, les expropiacions del qual encara estan per pagar. Com també ho estan la meitat de les expropiacions del tram Rosselló-Almenar, que és l’únic que s’ha finalitzat en aquests últims vuit anys i està pendent de la seva posada en servei.

L’estat de tramitació de la resta de l’autovia A-14, tan reclamada, sobretot ara, pels alcaldes de les poblacions afectades, és el següent. El més avançat és el tram Almenar-límit província de Lleida, que està en fase de redacció de projecte. El tram Sopeira-boca sud del túnel de Vielha i el tram túnel de Vielha-frontera francesa no han superat la fase de l’estudi informatiu, igual que pràcticament tots els trams de la N-260, Eix Pirinenc, al seu pas per Lleida, tram Canturi-Adrall i variants de Senterada, Sort i la Seu d’Urgell. I encara no està aprovat el projecte del tram Xerallo-el Pont de Suert i el de la variant de la Pobla de Segur.

Tampoc ha hagut temps en vuit anys per redactar l’estudi informatiu de la A-27 Montblanc-Lleida.

En vista de tot plegat s’ha de deduir, com he dit abans, que els abundants malbarataments socialistes d’aquests anys no només no s’han traduït en inversions per a Lleida, és que, a més, les diferents fases prèvies que es necessita superar per adjudicar i començar una obra estan pendents, cosa que demostra l’escassa voluntat política per emprendre-les.

Per tot plegat, el compromís d’aquest govern i de la ministra de Foment, Ana Pastor, és doble. D’una banda, sanejar l’economia per disposar de prou recursos per impulsar les infraestructures, i això es fa arribant a l’estabilitat pressupostària -per cert, la setmana passada hi va votar en contra el PSOE al Congrés, trencant el pacte a què es va arribar entre Mariano Rajoy i José Luis Rodriguez Zapatero. De l’altra, aprofitant aquests pressupostos d’austeritat i aquest temps per impulsar les fases prèvies que requereix la construcció d’una obra i que permet utilitzar les futures disponibilitats pressupostàries.

Josep Ignasi Llorens Torres

Diputat PP per Lleida, president Comissió d’Agricultura del Congrés dels Diputats.

Presupuestos austeros con pocos recortes para Lleida

Los PGE del 2012 son los Presupuestos que se necesitan para sanear la economía y superar una crisis que hasta el propio Cándido Méndez, líder de la UGT, reconoce que ha provocado las equivocaciones de Zapatero. Efectivamente, el gobierno socialista, desde el año 2008, ha venido ocultando la realidad, ha gastado el doble de lo que ingresaba, ha tomado las medidas contrarias a lo que requería la gravedad de la situación, ha atisbado “brotes verdes” que nunca llegaban y ha engañado a todo el mundo. El resultado es que más de 5 millones de españoles que quieren trabajar no pueden hacerlo, que el 50% de los jóvenes españoles están en paro.

¿Podríamos seguir en esa situación, negando la evidencia, viviendo de espaldas a la realidad, con una ausencia total de reformas y mintiendo a Bruselas? Rotundamente, no. Si el año pasado, el 2011, el gobierno socialista, tal y como se comprometió, hubiera cumplido el objetivo de reducir el déficit al 6%, el del Partido Popular se hubiera ahorrado el recorte de 25.000 millones de euros, que es lo que supone bajar el déficit del 8,5% real que se ha encontrado Rajoy, a ese 6% comprometido por Zapatero. Este recorte de 25.000 millones es prácticamente el ajuste de los PGE de este año.

Y, por si fuera poco, después de la grave amonestación de Bruselas al gobierno de España en mayo de 2010, el gobierno socialista gastó el año 2011, 90.000 millones de euros más de lo que ingresó. Estamos pues, ante un serio problema de credibilidad, y como dice el Presidente del Gobierno, lo primero que hay que decir a los españoles, es la verdad por mucho que duela, tomar las medidas necesarias para remediarlo y pedir la comprensión y el esfuerzo de todos, porque si se hace lo que se tiene que hacer superaremos la crisis, como lo hizo el PP de Aznar en el año 96. Y para ello hay que actuar sobre el inasumible déficit público, la falta de crédito y la pérdida de competitividad de la economía española.

El conjunto de reformas emprendido por el gobierno del PP en los 100 primeros días de gobierno, va en esta triple dirección. Desde la Ley de Estabilidad Presupuestaria para no gastar más de lo que se tiene, la reforma laboral para facilitar el empleo, el saneamiento del sector financiero para que fluya el crédito, la reforma fiscal y el Plan de Apoyo a los Emprendedores, por citar algunas de las más importantes, sin olvidar la financiación de los pagos pendientes a los proveedores y la protección a los deudores hipotecarios sin recursos. Pero es en los PGE donde se concentran principalmente los esfuerzos para alcanzar el objetivo de reducir el déficit del 8,5% hasta el 5,3%, tal y como exige Bruselas para que España no sea intervenida y pueda seguir en la UE.

El ajuste de centra en un drástico recorte en el Gasto Público principalmente improductivo, de 18.300 millones de euros, y una aumento en los ingresos de unos 12.000 millones de euros, que se obtienen de un incremento de unos 5.300 millones de euros del impuesto de sociedades de las grandes empresas, por la vía fundamentalmente de la reducción de las deducciones, un aumento temporal del IRPF de 4.100 millones y un gravamen especial de 2.500 millones, que es lo pagarán los 25.000 millones de la economía sumergida que se pretenden aflorar para incorporarlos al mercado, tal y como en su día también hicieron los ministros socialistas Boyer y Solchaga.

Los presupuestos que sufren mayores recortes son el de exteriores con un 54,4%, debido sobre todo a la reducción de las Ayudas al Desarrollo, y el de Fomento, que desciende un 34,6%. Disminuyen las partidas destinadas a las políticas activas de empleo en más de 1.500 millones de euros, y a infraestructuras en 1.492 millones. Sin embargo, cabe destacar que los colectivos más desfavorecidos quedan protegidos y a salvo de lo recortes, porque se mantienen el poder adquisitivo de las pensiones y las prestaciones al desempleo, se incentiva la creación de puestos de trabajo para los colectivos con mayores dificultades y no se toca el sueldo de los funcionarios y el IVA.

A pesar de la crisis, los PGE del 2012 para Lleida sufren una disminución muy moderada. Desde los 193,5 millones de euros en el 2011 hasta los 174 millones de euros de 2012, lo que supone un descenso de tan sólo el 7%, que es menor en realidad porque una parte de la dotación presupuestaria del año pasado no se ha llegado a ejecutar. Las dotaciones más llamativas para este año se las llevan el tramo Almacellas-límite provincia de Huesca de la A22, con 11,3 millones de euros, el Canal Segarra-Garrigues, que eleva su dotación de 69 a 82 millones de euros, y el abastecimiento desde Rialb a 40 municipios por 9,7 millones de euros. Por otra parte, se prevé dotaciones para financiar las partidas previas a la ejecución de las obras en el Eix Pirinenc, en la A14 Lleida-Val d’Aran-Francia y en la carretera CN145 Seu d’Urgell-Andorra.

Llegarán sin duda las críticas de la oposición, pero son poco fundadas y fácilmente rebatibles desde la óptica del Estado y desde la leridana. Porque el recorte de los últimos PGE socialistas del 2011 fue del 50% respecto al anterior presupuesto. Las grandes autovías para Lleida han estado paralizadas, ya que la A14 Lleida-Val d’Aran-Francia todavía no ha salido de Lleida, y la A22 Lleida-Huesca no ha llegado ni a Almacellas, en los ocho años de gobierno socialista. Y lo que es peor, aunque no hubiera recortes no se hubiera podido avanzar, porque ni los trámites previos a la construcción de autovías (informes previos, impacto ambiental, redacción de proyectos...) se han hecho.

Es, pues, un balance fácilmente comparable con el AVE a Lleida, la autovía Cervera-Igualada, el túnel de Vielha y el Segarra-Garrigues de los ocho años de gobierno del Partido Popular. Y si tenemos en cuenta la incidencia en la autovía Lleida-Tarragona de la importante dotación prevista este año en el tramo Tarragona-Montblanc, la conclusión no puede ser otra que la de que no ha habido prácticamente recortes en Lleida en los PGE del 2012. pero lo más importante es que estamos en una situación de emergencia nacional, que la suicida deslealtad socialista y separatista no hace más que agravar y que exige grandes sacrificios para remediar la catástrofe heredada.

José Ignacio Llorens Torres

Diputado del PP por Lleida. Presidente de la Comisión de Agricultura en el Congreso

Serietat i reformes davant vaga i desafiaments

El panorama econòmic és inquietant. Espanya ha de reduir el dèficit en 55.000 milions d’euros en dos anys, que és la quantitat que suposa la disminució del dèficit del 8,5 al 3 % exigit per Brussel·les, i ho ha de fer a través d’una dràstica reducció de la despesa, però també acompanyada d’un augment dels ingressos de l’Estat, i per fer-ho és imprescindible que s’impulsi l’activitat econòmica.

Aquesta és la realitat, la veritat. Ocultar-la no serviria de res. Ens conduiria a l’exclusió de l’euro i a la ruïna i caos econòmic. La llei d’estabilitat pressupostària, recentment aprovada, va en l’adequada direcció d’equilibrar despeses i ingressos, és a dir, no gastar més del que es té. Aquest Govern s’ha posat a treballar en la retallada de les despeses, de les quals hi ha moltes i improductives. La previsió és reduir-les en uns 35.000 milions d’euros. Que no és poc i és difícil. La reforma fiscal, també aprovada fa poc, pretén l’augment dels ingressos de l’estat, però té l’inconvenient, encara que sigui temporal, que un excés ens portaria a resultats oposats als que es busquen, és a dir, a recaptar menys. La reforma laboral té l’objectiu, com és natural, de reduir l’atur, que en aquests moments, juntament amb els interessos del deute, s’emporta més del 50% dels pressupostos generals de l’Estat. Hauria sigut desitjable que hagués comptat amb el suport de les organitzacions sindicals i les empresarials, però posats a elegir, és preferible comptar amb el suport dels que són responsables de crear ocupació. L’oposició sindical prové bàsicament de la pèrdua d’influència i recursos amb la nova reforma. La substitució de la negociació col·lectiva pels acords directes entre empresa i treballadors o el dret individual a la formació i la reducció dels cursos de formació per als sindicats, són decisions difícilment criticables. Els nous costos de l’acomiadament, procedent o improcedent, estan en el marc del nostre entorn i el control de l’absentisme és imprescindible.

No obstant, poc se’n parla, una setmana abans de la vaga general convocada pels sindicats i recolzada irresponsablement pel PSOE, dels incentius a la contractació que conté la reforma laboral, dels quals enumeraré els més destacats. Els emprenedors que contractin un treballador a l’atur podran deduir-se fiscalment el 50 per cent de la prestació per atur que vingués cobrant el treballador, que al seu torn podrà percebre el 25% d’aquesta prestació, tot plegat durant un any.

Els incentius a la població juvenil menor de 30 anys, la meitat a l’atur, són diversos: des d’una deducció fiscal de 3.000 euros a les empreses durant el primer any fins a unes bonificacions en la quota de la Seguretat Social de fins a 3.600 euros fins a la contractació indefinida durant tres anys, que s’incrementen en 1.000, 1.100 i 1.200 euros cadascun d’aquests anys, passant a més pel contracte en formació i aprenentatge.

Els incentius a la contractació d’aturats de llarga durada per a més grans de 45 anys també són atractius, perquè compten amb una bonificació de la quota a la Seguretat Social de fins a 4.500 euros, que s’incrementen en 1.300 euros cadascun dels tres anys següents a la contractació.

D’altre banda, els responsables de crear ocupació disposaran d’una llei de suport als emprenedors, que els permetrà bonificacions fiscals a la reinversió de beneficis i a un impost de societats més favorable juntament amb altres avantatges, entre els quals no és menor que no paguin l’IVA a Hisenda fins a cobrar les factures, o que puguin cobrar el deute d’ajuntaments i comunitats autònomes, que percebran per a això els fons procedents de l’ICO, bancs i caixes, que al seu torn els reben del banc Central Europeu. En definitiva, la liquiditat econòmica que es necessita perquè tothom pugui cobrar i pagar, cosa que és essencial per al bon funcionament del sistema i la recuperació de l’activitat econòmica, ha sigut possible gràcies al fet que aquest Govern compleix les reformes exigides per Brussel·les, inspira credibilitat i per això arriben les ajudes europees que el Govern, a través de bancs i caixes, objecte, d’altra banda, d’un pla de sanejament financer, canalitzen als protagonistes del teixit productiu del nostre país, que són les pimes i els autònoms.

No crec que tot aquest conjunt de mesures sigui fàcilment rebatible des de l’òptica de l’interès general. Tampoc poden passar desapercebudes mesures tan socials com les ajudes a les famílies en via de desnonament, perquè puguin pagar les hipoteques, que podran reestructurar-les a un termini més llarg i menys interès amb bancs i caixes, sol·licitar-ne una quitança, o donar l’habitatge en pagament, sempre que la quota hipotecària superi el 60% dels ingressos que percep la unitat familiar i es tracti del primer i únic habitatge.

Quan la percepció ciutadana és que el Govern de Rajoy, que compta amb un ampli suport democràtic, emprèn les reformes necessàries que demana l’interès general, l’oposició d’un desorientat PSOE, que recolza la vaga general més polititzada de la història, resulta altament irresponsable. Tant com inexplicable és la desafiadora política de confrontació del govern de la Generalitat amb el Govern central del partit Popular, que és precisament qui el recolza de forma decisiva a Catalunya.

Josep Ignasi Llorens

Diputat PP Lleida. President Comissió Agricultura, Alimentació i Medi Ambient Congrés Diputats.

Jaime Teixidó, un amigo del alma

Cuando llega el otoño de la vida, uno se da cuenta de que amigos de verdad hay pocos. Jaime Teixidó era mucho más. Era un amigo del alma. De esos que cuando se van y te faltan, te deja un enorme vacío porque se llevan una parte de nosotros. Y es que tener un amigo del alma en la vida es un verdadero tesoro.

Jaime Teixidó lo ha sido para mí. No me dejarán mentir quienes han conocido su generosidad, fruto de su enorme corazón, tan grande que acabó estallando, porque su permanente disponibilidad para ayudar a todos los demás, fueran o no del partido, no tenía límites. Yo he tenido la suerte de tenerle siempre a mi lado, en los buenos y, sobre todo, en los malos momentos, cuando la vida te golpea con las crueles tragedias que a todos nos toca sufrir.

Era un hombre de una gran sinceridad y de una vitalidad y un optimismo que le permitieron superar circunstancias de la vida no siempre fáciles. Pero lo más llamativo, sin duda, es que siempre estaba dispuesto a ofrecer lo que nadie tenemos. Todo su tiempo. Porque mientras perseguimos objetivos inalcanzables, que no llegan y que nos acaban por producir frustración, Jaime sabía disfrutar como pocos de lo que tenemos al lado y nos proporciona las mayores satisfacciones.

El otro día, cuando nos despedíamos de él, me di cuenta de que hay muy pocas personas cuya pérdida provoque tan hondos sentimientos, capaces incluso de traspasar los vínculos familiares. Se acabaron las vacaciones tantos años compartidas en Mallorca. Desde que me casé las seguíamos disfrutando juntos, porque Paloma, mi mujer, y yo nos llevábamos a nuestro niño. Pero nuestro niño Jaime seguirá siempre con nosotros, formando parte de nuestras vidas y de nuestros recuerdos. En los de su hermana Luisa; sus sobrinos, Jaime y Manuel, en los de sus amigos, en el recuerdo del partido de Lleida y en el de todos los que hemos tenido la enorme suerte de haberle conocido y querido.

José Ignacio Llorens Torres

Comprometidos con España

El Congreso Nacional del Partido Popular celebrado este fin de semana en Sevilla, en el que ha sido elegido Mariano Rajoy como presidente; María Dolores Cospedal, secretaria general, y los nuevos comité ejecutivo y junta directiva nacional del partido, ha sido un congreso de unidad y cohesión, pero, sobre todo, ha servido para poner nuestro partido al servicio del interés general de España, víctima de la herencia que nos ha dejado el peor gobierno de la democracia.

Nuestro país atraviesa una grave crisis económica y social, institucional y territorial, y una crisis de valores. Es esencial una profunda regeneración democrática, grandes y numerosas reformas y recuperar entendimientos básicos entre el gobierno y la oposición, sin que por ello el gobierno del Partido Popular renuncie a aplicar el programa político que ha recibido un amplio respaldo de los ciudadanos. Desde el primer día, el gobierno de Rajoy se ha dedicado a ello, empezando por la primera regeneración básica. Decirles a los españoles toda la verdad, sobre la realidad actual, las perspectivas y las soluciones que se necesitan para superar la crisis. Es necesario recuperar el consenso que ha negado el gobierno socialista en la pasada legislatura para renovar y cambiar el sistema de elección del Tribunal Constitucional, el presidente y el consejo de RTVE, el Consejo del Poder Judicial, el presidente del Banco de España, el Tribunal de Cuentas y el Defensor del Pueblo. A pesar de la mayoría absoluta del Partido Popular, desde la que no sería difícil alcanzar las mayorías cualificadas que se requieren para la renovación de las instituciones citadas. Se trata de sustraer a la supremacía partidista el control de los órganos reguladores de nuestra vida pública para un mejor funcionamiento del sistema.

Con 5.200.000 parados, camino de los 6 millones, lo que supone el 23%,más del doble de la media europea, y la mitad de nuestra población juvenil sin empleo, es claro que son imprescindibles una serie de reformas en la dirección adecuada para no gastar lo que no tenemos, volver a crecer y crear empleo, que es la única forma de sostener a nuestro sistema de protección social. Este gobierno, en siete semanas apenas, ha emprendido más reformas que el anterior en más de siete años, partiendo de una información veraz para que los ciudadanos puedan entender los sacrificios que se les piden. La estabilidad presupuestaria, la reforma fiscal, la reforma financiera y la reforma laboral no son solo por sí mismas capaces de crear empleo a corto plazo. Pero todas ellas debidamente coordinadas, junto con reformas estructurales en el comercio, en la justicia, en la educación o en el campo energético, acompañadas de estímulos económicos y fiscales, como rebaja de módulos para los autónomos o la ley de Emprendedores, que están ya en tramitación, servirán para restaurar la confianza aquí en España de los que crean empleo, y en el seno de la UE y los mercados, para que llegue el crédito y la liquidez que tanto se necesitan para recuperar la actividad.

Me ceñiré en este artículo a comentar de forma general la más actual, que es la reforma laboral, de la que en próximos artículos ampliaré detalles, así como de las otras reformas. La reforma laboral nace como una alternativa al despido y por eso se favorece la flexibilidad interna de las empresas. Se trata de priorizar la supervivencia de la empresa y, para ello, es preferible que no tengan que estar sujetas a negociaciones colectivas o provinciales y puedan llegar individualmente a sus propios acuerdos con los trabajadores, aunque ello suponga una pérdida de influencia de las grandes centrales sindicales.

Reducir la reforma al coste del despido resultaría demasiado simplista. Es cierto que se reduce de 45 a 33 días por año trabajado, hasta un máximo de 24 mensualidades los despidos improcedentes y hasta 20 días y 12 mensualidades los precedentes, entre los que podrá incluirse la pérdida continuada durante 9 meses de ingresos y ventas de las empresas, pero no es menos cierto que las actuales condiciones, el respeto a los derechos adquiridos, se mantendrán hasta la entrada en vigor de la nueva reforma laboral y que la flexibilidad funcional, horaria, organizativa y geográfica podrá evitar más despidos. Esto es, la reforma permite mayor flexibilidad para evitar despidos.

Dicho lo anterior, que nos homologa a lo que ocurre en Europa, como lo es un mayor control del absentismo laboral por las mutuas que se tratará individualmente, que los expedientes de regulación no necesiten autorización previa y que se suprimirán los salarios de tramitación, conviene insistir en el fomento a la contratación indefinida, a las medidas para compatibilizar la vida familiar y la laboral, y la regulación del teletrabajo en casa y el derecho individualizado del trabajador para que elija durante toda su vida laboral su propia formación.

La reforma laboral contempla una especial atención para los jóvenes, de los que 300.000 desde el 2008 han tenido que abandonar España. Así, las empresas que contraten jóvenes menores de 30 años tendrán una bonificación fiscal de 3.600 euros durante el periodo de prueba, que durará un año, y que serán de 4.500 euros para los mayores de 45 años. Pero, además, los trabajadores podrán compatibilizar el cobro del 25% del paro con su salario durante un año y las empresas podrán deducirse el 50% del paro que cobraba el trabajador y percibirán 3.000 euros por el primer empleado si tiene menos de 30 años. Si a todo ello unimos la bonificación fiscal para la reinversión de los beneficios y otra serie de incentivos a los que podrán acogerse los emprendedores, los resultados serán probablemente los que todos deseamos.

José Ignacio Llorens Torres

Diputado del PP por Lleida. Presidente de la Comisión de Agricultura en el Congreso

El alcance y las razones del nuevo IRPF

El Gobierno del señor Zapatero ha terminado como empezó, mintiendo. Todo el mundo puede recordar el famoso debate del año 2008 entre Solbes y Pizarro. El candidato socialista negaba tajantemente la crisis que ya se estaba produciendo en todo el mundo. se equivocó en el diagnóstico a propósito y, en lugar de aplicar los remedios de otros países, siguió derrochando y malversando. El Gobierno del PP ha recibido la peor herencia de la democracia, 5,4 millones de parados según la EPA del cuarto trimestre de 2011, año en que los socialistas gastaron 90.000 millones de euros más de lo que ingresaron, lo que representa que a cada español se le ha generado una deuda adicional de 2.000 €. Y el déficit anunciado por la vicepresidenta del Gobierno socialista, señora Salgado, en el último Consejo de Ministros, y corroborado por ella misma durante la investidura del presidente Rajoy, no es del 6%, sino que ha sido del 8,2%.

El esfuerzo, por tanto, para situarlo en el 4,4% exigido por Bruselas para el año que viene será muy superior al que se había previsto, y que no basta con el recorte de gastos preparado por el Gobierno de Rajoy, que habría bastado si el déficit hubiera sido del 6%. Como cada punto de reducción del déficit supone 10.000 millones, a los 16.000 millones necesarios para reducir el déficit del 6% al 4,4% habrá que sumar unos 20.000 millones para reducirlo del 8% al 6%. En total, del orden de 36.000 millones.

Ésta ha sido la causa, y no otra, de una subida del IRPF no prevista. Trasladar la responsabilidad al PP por haberse creído la cifra que le daba el Gobierno socialista, representa un inigualable ejercicio de cinismo. Podríamos preguntarnos, sin embargo, si hay otras posibilidades de cumplir los objetivos de reducir el déficit hasta el 4,4% señalado por Bruselas sin recortar las pensiones y los sueldos, como hacen los socialistas, o la educación, la sanidad y las prestaciones al desempleo, cuestiones intocables para este Gobierno.

Por la vía de los gastos se podría reducir aún más. Además, los 8.900 millones de euros no disponibles de los presupuestos de 2011, que se han prorrogado hasta marzo, en los nuevos presupuestos de 2012 habrá los recortes correspondientes a la supresión y fusión de organismos y empresas públicas innecesarias y las que se derivan de la disminución de ministerios, direcciones generales y asesores, de la congelación de las plantillas de funcionarios y de la nueva regulación de las televisiones públicas, que permitirá, en muchos casos, la privatización. El desarrollo de la ley de estabilidad presupuestaria con rango constitucional, que fijará un techo de gasto en todas las administraciones.

En el capítulo de ingresos, en lugar de subir el IRPF, se habría podido elevar los impuestos que pagan los autónomos y los empresarios. Una subida del impuesto de sociedades y la falta de estímulos a la reinversión penalizan injustamente a los que deben crear empleo. El aumento del IVA gravaría el consumo y castiga todos por igual. El aumento del nuevo IRPF es el más adecuado, porque tiene un carácter temporal-es decir, hasta que llegue la recuperación económica-, y progresivo, porque grava más, proporcionalmente, las rentas de capital y trabajo más altas. Y significa una señal clara hacia Bruselas y los mercados, para que fluyan los recursos y créditos necesarios para sostener la actividad de nuestras pymes y familias.

Queda por aclarar el impacto del gravamen complementario en la cuota íntegra estatal del IRPF según los diferentes tramos de la base liquidable de renta. De los aproximadamente 19 millones de declarantes del año 2009, 5 millones no se verán afectados por el nuevo IRPF. En Cataluña, del total de declarantes, 3.478.000, un 22%, que son 774.000, no se verán afectados, lo que representa un 27%.

Con carácter aproximado, porque las circunstancias individuales podrían variar las cifras, los 71.931 leridanos que declaran rentas anuales inferiores a 10.000 €, 51.090 no se verán afectados y los restantes tendrán que pagar hasta 8 € de media más al año. Los que hay entre 10.000 y 20.000 € declarados al año, pagarán hasta 75 € más al año: entre 20.000 y 30.000, hasta 228, entre 30.000 y 40.000, hasta 480, y entre 40.000 y 50.000, hasta 770. Y los que declaran entre 50.000 y 80.000 € al año, pagarán, en promedio, entre 770 y € 1.378 más al año. En resumen, unos 134.000 leridanos pagarán hasta 75 € más al año de media y 48.684 pagarán entre 228 y 480 € más. Es decir, 182.000 leridanos pagarán menos de 480 euros adicionales al año.

Del otro lado de la moneda, conviene poner de manifiesto que entre la paga única por desviación, un 1,9%, del IPC en 2011, y la revalorización del 1% para 2012, 94.874 pensionistas leridanos se verán beneficiados, así como los 23.096 perceptores del desempleo y los 1.694 afectados por la prórroga del plan continuarán recibiendo las actuales prestaciones. En resumen, toda esta avalancha de cifras no sólo pretende ofrecer una cifra estimada y orientativa de lo que supondrá el gravamen adicional, sino también trasladar al ciudadano el mensaje que este Gobierno se ha visto obligado a tomar decisiones firmes, sin vacilaciones, y urgentes porque el Gobierno anterior ocultó las cifras reales hasta el último día. Zapatero nos ha endeudado cada día en 530 millones de euros. Y así no se puede seguir. Cuanto más tarde, más duro deberá ser el ajuste.

A las indispensables medidas de austeridad les seguirán las reformas. La reforma laboral, que finalizará el primer trimestre de 2012, y que persigue facilitar la contratación y no el despido. El programa especial para impulsar las medidas destinadas a incentivar los emprendedores y las pymes, y la reforma del sistema financiero para que fluya el crédito, que se hará sin coste para los contribuyentes, porque los bancos deberán solucionar sus problemas con cargo a sus beneficios. Estamos convencidos que con el esfuerzo de todos, España saldrá adelante como otras veces. Éste y no otro es el objetivo del Gobierno del PP de Mariano Rajoy.

José Ignacio Llorens

Diputado del PP al Congreso y Presidente de la Comisión de Agricultura